《哪吒2》掀起DIY热潮 专家：或涉及侵权

中新网杭州2月12日电(鲍梦妮)眼下，正在热映的电影《哪吒之魔童闹海》(下称《哪吒2》)带动许多周边产品一物难求的同时，也掀起了一阵DIY热潮。

哪吒、敖丙、太乙飞猪、石矶娘娘……面点爱好者杨小美赶在元宵节前制作出一套《哪吒2》角色Q版形象汤圆。她介绍，不同颜色的配件由果蔬粉与糯米粉混合揉成，几道工序下来，做完一组汤圆需2至3个小时。

“哪吒和敖丙成了我家‘小孩哥’心里的英雄。捏汤圆不容易，但孩子看到成品后很喜欢，我也很欣慰。”杨小美说。

相较于汤圆，黏土摆件的制作工艺简单许多。杭州市民王嘉仅用不到1小时就做出了一个“石矶娘娘”冰箱贴。王嘉说，今年春节自己是带娃的“工具人”，一份黏土既能让小朋友不哭不闹地做出自己喜欢的《哪吒2》角色，又能拉近大人小孩之间的关系，十分划算。

2月8日，浙江杭州，一家文创手办商家展示的《哪吒2》相关手办已售罄。　王刚 摄　　在某社交平台上，除黏土、陶艺、面点、钩织等手艺作品外，不少网友秀起3D打印版手办、捏捏(一种硅胶材质的回弹玩具)等机器技术“加持”的产物。其中既有对《哪吒2》形象的简单复刻，也有在原作品基础上的改编、再创作，即二次创作(下称“二创”)。

出于对《哪吒2》的喜爱，很多网友自愿无偿向“同道中人”分享3D打印模型文件或设计图纸。但实际上，网友的热爱或无形中侵犯了知识产权。

浙江智仁律师事务所律师章吴睿指出，国家法律并未禁止二创或DIY行为本身，网友制作周边衍生品只要“为个人学习、研究或者欣赏”，属于“合理使用”，不构成侵权。但是此后将二创作品通过各种途径公开发表、传播、使用甚至获利，并且二创作品中的人物形象与原作品构成实质性相似，就不属于合理使用范畴，涉嫌侵犯原作者所享有的复制、发行、改编、信息网络传播等多项权利。

此外，章吴睿表示，建模和批量生产行为若是对原作品人物形象的简单复制，会涉嫌侵权。只要行为人因侵权行为获得收益，无论收取的费用名目为何，都属于违法所得。

2月6日，北京一家影院外的《哪吒之魔童闹海》海报。　易海菲 摄　　据观察，一些电商平台中已有商家瞄准网友的DIY作品，公开出售同款。

网友“甜牙齿”称，自己2月6日发布的结界兽冰箱贴设计稿已被多位商家盗用，并上架电商平台作为产品图。她解释，金属材质的冰箱贴需要找厂家开模、敲定细节，制作周期长，因此其尚未制作成品，仅将效果图PS在自家冰箱门上。随着盗用愈演愈烈，她家的冰箱门登上越来越多的电商产品首页。

此情况下，二创作者是否可以维权？

浙江工商大学知识产权研究所所长牛强认为，虽网友在《哪吒2》角色形象的基础上二创或涉及侵权，但其改编的作品本身也享有著作权，若保存设计底稿或登记著作权，网友同样可以提起诉讼。

章吴睿则认为，若有商家或平台将这类未经授权的二创作品再进行盗用，二创作者很难通过目前的平台管理规则去维权。诉讼实务中法院对未经许可改编的“二创作品”的保护有更高的“独创性”要求。

民众二次创作出于对文化产品的认可，知识产权则是对文化产品的保护。那么各界应如何平衡热爱与知识产权保护之间的关系？

牛强建议，政府机关、行业协会可以以著作权人为核心，构建相关产业链。例如以《哪吒2》创作团队为核心，衍生出道具、玩偶、皮肤等周边产品，并举办推介会、文艺创作交流活动，吸引网友参与。“此外，还应加强知识产权保护的宣传和基础教育，让大家在宣传、使用作品时，进一步增强意识、明确边界。”(完)